通訊監察系統　立委批有漏洞

[2013-10-10 台灣時報 陳一雄]

        特偵組監聽立法院總機延燒，各界焦聚在監聽。立法院內政委員會多名立委昨天視察法院的監聽監察系統。立委認為有漏洞，法院這套系統僅監督到法院同意的監聽，但若警調及國安單位的情報系統的監聽，就測不到。

　　高院依「通訊保障及監察法施行細則」設置「通訊監察管理系統」，主機就放在高院資訊室，隨時與各地方法院和電信業者進行保密連線，由各院專責人員將每張法官核發的監聽票內容輸入系統，然後由系統比對電信公司回傳的掛線資訊，如系統發現異常，會立刻通報法院。

　　　立法院內政委員會召委段宜康、立委高金素梅、邱文彥、徐欣瑩、姚文智等人昨天前往司法院資訊管理處主機室，視察台灣高等法院建置的通訊監察管理及查核系統。

　　司法院資訊管理處長何君豪表示，合法的聲監流程，由司法院及行政院各部門分工監控，各地方法院專責人員輸入通訊監察案件聲請資料，經法官核准監聽票後，由執行機關依不同電信業者交由建置機關投單人員再下單（掛線）電信業者。

　　何君豪說，每天通訊監察管理及查核系統定時線上監督比對，將比對不符資料轉入主機，各法院專責人員登入系統後，系統立即彈框警示有異常資料。

　　段宜康聽取簡報及視察後認為這套監察系統有漏洞。

　　段宜康表示，設在高院的監察系統，是針對經過各地方法院核發監聽票的投單行為，產生自動監察，但像調查局或是刑事局，跳過這套系統自己去做的監錄行為，這套系統就無法偵測到，國安單位透過情報系統下令的監聽，也沒有辦法被這套系統測到。

　　何君豪表示，只要是依法向各地方法院聲請核准監聽票，這套系統就會有資料可以比對，「作弊沒有空間」，若真有私下亂監聽的內容，到了法院審理階段，也不具有證據能力。

　　何君豪表示，通監管理系統對合法監聽的確保度達百分之九十七點七五，剩下的百分之二點二五主要是因為市話監聽部分，需要人工輸入監聽資訊，這部分需交通部或其他主管機關管理，非司法可介入。